Manifestazione contro l’aborto

Per essere precisi manifestazione contro la legge 194, indotta da partecipanti che vorrebbero escludere la possibilità della donna di decidere del proprio corpo.

Al di là delle questioni meramente fisiologiche vorrei esaminare parti della legge così combattuta in certi ambienti, che sono certo non sia stata letta approfonditamente da molti o addirittura celata.

Le leggi quando vengono pensate a volte non escludono che le parti prese in esame abbiano dei diritti, decidono quando e in quali frangenti i diritti di una parte devono essere messi prioritariamente in risalto sminuendo gli altri. Sotto questa linea di comportamento si è pensato alla legge 194, che non esclude categoricamente i diritti del nascituro, mette in prevalenza i diritti della donna rispetto ad una realtà che la rendere più fragile diversamente ad altri momenti della sua vita, la gravidanza.
Nel suo secondo punto la legge indica che ci devono essere dei consultori dove devono essere date tutte le informazioni sanitarie sul dove, come e quando portare a termine la gravidanza, ma deve anche informare sulla possibilità di rimuovere gli ostacoli sociali, economici e di salute che hanno portato a questa scelta.

Ecco che inizia a comparire quella precisa linea di pensiero di cui scrivevo poco fa della tutela delle parti, prima si informa la possibile genitrice sul dove e come, poi a tutela del possibile nascituro si devono indicare i mezzi e i luoghi dove si possono superare le difficoltà anche dopo il parto.

L’interruzione della gravidanza deve essere inclusa entro i 90 giorni da quando la donna ha iniziato il periodo in cui è stata fecondata, fissando un periodo ben preciso che è derogabile solamente nel caso in cui rischi la vita, riporti danni fisici o psicologici, che devono essere accertati da medico o ente ospedaliero dove deve essere praticato l’intervento.
Al di là della scelta dei novanta giorni eliminare la legge porterebbe ad un vuoto normativo molto pericoloso, se la donna decidesse di interrompere la gravidanza per motivi di salute dopo i 90 giorni è comunque protetta dalla legge, che prevedendone la possibilità previene comportamenti molesti e/o forzati atti ad impedire che si prenda cura del proprio corpo, anche attraverso l’informazione della legge che prevede questa evenienza.

Per le minorenni è necessario l’assenso di chi esercita la patria potestà, ma nel caso in cui vi siano motivazioni GRAVI per non informare chi di dovere sarà il medico o la struttura ospedaliera ad informare un giudice tutelare che deciderà se è il caso di interrompere la gravidanza.
Anche qui sembra logico che nel caso in cui si informi un genitore diventa un pericolo per il soggetto è giusto che si deroghi, pensiamo ad esempio all’eventuale figlia di un malavitoso che potrebbe vedere come un onta il comportamento della figlia tredicenne o di una cultura straniera che mai accetterebbe l’interruzione.

Ci sono pene per chi compie un aborto o fa nascere in anticipo la prole, per colpa o senza l’ assenso della futura madre a totale difesa della donna e dei figli. Le pene vanno dai tre mesi ai due anni, dagli otto ai sedici anni da scontare in reclusione. Le aggravanti sono rispettivamente, se il fatto avviene in deroga alle norme sulla sicurezza del lavoro( pensate ad una donna che per colpa del datore/trice di lavoro che non cura la sicurezza perde il figlio) o dell’età minorenne del soggetto.

La legge è perfettibile? Secondo me sì, in due punti, il primo è quello del consultorio, dovrebbero informare e tutelare la donna che decide di non abortire come la donna che DECIDE di abortire, ho avuto un esempio lampante, una ragazza di sedici anni indecisa sulla propria maternità si è sentita dire dai genitori informati che se avesse abortito sarebbe stata cacciata di casa senza farvi ritorno, la minore ovviamente spaventata ha deciso di portare avanti la gravidanza e di sposarsi, per non gettare discredito sulla famiglia, la cui madre vi informo era infermiera.

Oggi la ragazza è una donna felicemente divorziata che convive con l’uomo che ama.

Per cui i consultori per legge dovrebbero salomonicamente aiutare a desistere all’aborto ma anche tutelare chi volesse continuare l’interruzione di gravidanza. Alcuni coscientemente già lo fanno, per iniziativa propria però, se vi fosse obbligo legislativo sarebbe diverso.

Secondo punto, la pena per colpa dai tre mesi ai due anni seppur con aggravante ritengo sia una pena troppo lieve.

Se volete contestare come me il fatto che la legge 194 NON deve essere eliminata diffondete pure, alla faccia di Alemanno che cerca voti tra i cattolici e i nostalgici della legge fascista sull’aumento delle nascite.